「Hey! あなたの健康記録をオンラインで管理しませんか？どの医師や病院でもアクセス可能。あなたの未来の医療体験を向上させましょう。」
プライバシー規制と業界標準との整合性不足
起業家は、技術だけでなく、法規制や業界慣行を深く理解する必要がある。
日本の医療データは「患者本人の同意」に基づく厳格な管理が義務付けられており、PatientBank のような単なる集約・共有プラットフォームでは法的ハードルが高すぎます。また、日本の病院間連携は電子カルテ標準化が進んでいますが、外部への開示には依然として紙ベースの手続きや高度なセキュリティ認証が必要で、患者主導の簡易集約モデルは需要と供給のミスマッチが起きます。
「患者が記録を集める」から「医療機関間でのデータ連携・相互運用性の向上」へピボットすべきです。HIPAA ではなく日本の個人情報保護法・医療情報システムの安全管理基準に準拠し、電子カルテ間の API 接続や、研究目的での匿名化データの提供プラットフォームとして再構築します。
['Medidata（臨床試験データ管理）', 'Fujitsu Health Care Solutions（医療情報システム）', '各都道府県の健康保険組合によるデータ連携基盤', 'MyNavi（患者向け健康管理アプリ、ただし記録集約機能は限定的）']
['高度な個人情報保護法および医療機密保持義務の遵守コスト', '病院側のシステム改修やセキュリティ認証取得への抵抗感', 'B2C 単価での収益化が困難な医療インフラ特性', '電子カルテメーカー（日立、富士通など）による垂直統合競争']